É uma desvantagem ser filho único?

Apenas as crianças têm uma má reputação, mas pesquisas recentes sugerem que pode haver benefícios em crescer sem irmãos

No colégio, li um artigo na TIME sobre o significado da ordem de nascimento entre os irmãos. Foi tão instigante que acabei escrevendo meu ensaio de admissão à faculdade sobre como a ordem de nascimento da minha família afetou minha personalidade e relacionamentos ao longo da vida. Minhas incríveis habilidades gramaticais e minha aparência robusta devem-se à minha própria personalidade ou são o resultado de ser o irmão mais velho?

Mas e as pessoas que não podem recorrer à ordem de nascimento em busca de pistas sobre seu caráter ? Os filhos solteiros ou únicos - aqueles que crescem sem irmãos - estão isentos de especulações sobre como a ordem de nascimento influencia a personalidade. Quais são as consequências, positivas e negativas, de ser uma criança sem irmãos? Será que com quem fomos criados influencia nossa vida adulta? Leia para saber por que um é (ou não é) o número mais solitário.

A única garota (ou menino) no mundo - por que é importante

Pense por um momento nas crianças. O que vem à mente? De acordo com os estereótipos, crianças sem irmãos são supostamente solitárias, mimadas, precoces, egoístas, obstinadas, ruins em fazer amigos e geralmente malcriadas.

RELACIONADO: 10 hábitos de pessoas altamente felizes

No entanto, estudos nas últimas décadas começaram a virar esse estereótipo centenário de cabeça para baixo. Pesquisas nos últimos vinte anos mostraram que filhos solteiros não ficam necessariamente em situação pior por crescerem sem irmãos - na verdade, eles podem se beneficiar da atenção total e dos recursos financeiros de seus pais.

Todos por Um, um para todos - a resposta / debate

Se GS Hall e seus alunos estão rolando em seus túmulos, isso se deve em grande parte à professora da Universidade do Texas, Toni Falbo, e ao incrível trabalho dela envolvendo irmãos, relações familiares e desenvolvimento social. Desde a década de 1970, Falbo tem trabalhado metodicamente para reverter os estereótipos sobre crianças sem irmãos. Em 1988, Falbo e a co-pesquisadora Denise Polit empreenderam um enorme projeto: eles analisaram 115 estudos relativos a crianças e famílias de 1925 a 1988 dos Estados Unidos e Canadá, incluindo crianças de todas as origens raciais, socioeconômicas e culturais. No final desta revisão, eles determinaram que filhos solteiros não são realmente egoístas e freakazoides emocionalmente atrofiados. Na verdade, apenas as crianças costumam ter pontuações mais altas em auto-estima e desempenho acadêmico do que seus pares que crescem em famílias mais populosas. As descobertas de Falbo e Polit abriram a porta para cientistas e pesquisadores desafiarem o mito do filho único.

Antes de Falbo e Polit sequer publicarem seus resultados, um estudo de 1982 encontrou crianças que vivem com um número menor de crianças e um maior número de adultos tendem a experimentar maior desenvolvimento intelectual e autoconfiança. Esta pesquisa foi apoiada em 2004 por um estudo que afirmava que, na adolescência, apenas as crianças tinham maior desempenho e menos probabilidade de beberem menores do que crianças com irmãos. Enquanto isso, muitos estudos novos consideram o estilo parental, e não o número de filhos em uma família, a razão para crianças mal ajustadas, mimadas ou anti-sociais.

RELACIONADOS: 15 maneiras de os cachorros melhorarem sua saúde

Ainda assim, os cientistas não estão dispostos a desistir totalmente da ideia de que apenas as crianças perdem a socialização precoce. Em vez disso, novas pesquisas reconciliam ideias antigas com novas: estudos atuais descobriram que a lacuna nas habilidades sociais entre filhos solteiros e filhos de famílias numerosas é muito menor do que se pensava anteriormente e diminui rapidamente com a idade. Isso não deve ser nenhuma surpresa, porque irmãos sem irmãos dificilmente é sinônimo de companheiros sem. Além disso, famílias com apenas um rato de tapete estão mais propensas a gastar tempo e dinheiro no desenvolvimento dessa criança por meio de aulas extracurriculares, esportes e atividades com outras crianças.

Também é importante notar que ter irmãos e irmãs não é t todos os jogos de tabuleiro e arco-íris. Os pais com uma grande ninhada são forçados a dividir seu tempo, atenção e dinheiro entre os filhos, às vezes fazendo com que a criança se sinta negligenciada ou menos favorecida.

A rivalidade entre irmãos e o bullying menos comum entre irmãos podem ser apenas tão prejudicial quanto o bullying entre pares, potencialmente levando a problemas comportamentais e emocionais no futuro. Na verdade, a pesquisa sugere que ser intimidado por irmãos quando criança tem mais efeito sobre a saúde mental dos adultos do que crescer sem irmãos ou irmãs. Em outras palavras, o mero fato de ter irmãos dificilmente é uma garantia de uma maior socialização no futuro.

Famílias do Futuro - O Takeaway

Antes proclamando que toda criança deve ser filha única, vamos dar um passo para trás e olhar as estatísticas. As concepções sobre crianças sem irmãos estão mudando, mas também a demografia. De acordo com o Dr. Banschick, nas últimas décadas, houve uma mudança social dramática, reduzindo a ênfase no casamento e na família e enfatizando a importância de desenvolver o eu. Considerando que os jovens estão mais focados no "único" (como em si mesmos), não é surpresa que o número de famílias com "onies" esteja disparando.

Em 2010, cerca de 19% das famílias em os Estados Unidos (mais de 15 milhões) tiveram apenas um filho. E esse número só está aumentando à medida que os adultos se casam com mais idade, se concentram em suas carreiras e adiam os filhos por razões financeiras. A taxa de natalidade americana despencou após a recessão econômica de 2008 e não voltou a subir desde então. A taxa de natalidade atual (1,9 por cento ou um pouco menos do que a taxa de substituição de 2,1) indica que menos mulheres estão tendo filhos, e aquelas que têm, têm menos do que muitas mulheres no passado.

Com quase um quinto das crianças de nosso país que estão crescendo como progênie única de suas famílias, apenas as crianças são mais comuns do que nunca. Talvez os estudos que validam crianças que crescem sem irmãos sejam menos sobre ciência e mais sobre conforto. Na década de 1890, Hall e Bohannon eram responsáveis ​​por filhos únicos anômalos, alegando que eram aberrações da natureza malcomportadas. No século 21, estamos fazendo o oposto - validando apenas crianças porque elas se tornaram muito comuns. Com a redução da taxa de natalidade do país, talvez precisemos ver a geração futura como inteligente, socialmente desenvolvida e empática em vez de "feia, malcomportada e estúpida".

Mais sobre Greatist:

20 maneiras de fazer um treino de rock ao ar livre

Os chinelos fazem mal à sua saúde?

Medo ou fobia: a ciência de ter medo

Comentários (1)

*Estes comentários foram gerados por este site.

  • nahla w. rochei
    nahla w. rochei

    O produto é muito bom

Deixe o seu comentário

Ótimo! Agradecemos você por dedicar parte do seu tempo para nos deixar um comentário.